人性的辨證與悲憫：《分居風暴》觀後感
小題大作的聯想衍伸誠屬不易，但我私下以為，集凝鍊、剪裁與聚焦於一身的大題小作尤為艱難。電影《分
居風暴》以小家庭的移民風波，卻縮影了三代同堂的倫理、親子相處的情感、夫妻溝通的心態、宗教信仰的挑戰、社會階級的反差，以及在法律判準與人性良知間的辨證，內容深刻飽滿，劇情發展扣人心弦，導演以流暢自然的手法，探討人性在善惡抉擇間的幽微，以及所謂真相背後的自私與欺瞞。
直到劇終，觀眾仍久久不肯離去，只為等待一個二選一的答案。是啊！我們都太習慣活在非黑即白、是非分明的世界，卻忽略了在自己與週遭的人們身上，不時上演著有理說不清的灰色故事。每個人都有自己的苦衷與私心，也想繼續保有穩定的現況與改善的可能，然而，當彼此利益傾軋甚至相互扞格時，又該如何犧牲他人以保全自己？是扭曲真實以兼顧現實？還是片面論述以轉移對己不利的一隅？此片對人性選擇的刻劃鞭辟入裡，幾位主要演員在詮釋內心的痛苦、掙扎與動搖時，極具說服力。
片中有兩處相當令人動容，一是看似強悍不屈的男主角，在一連串事件與壓力接踵而至之後，當他獨自幫失智的父親擦澡時，終於潸然淚下，趴在面無表情的父親背上崩潰飲泣，對父親的不離不棄、孝順侍養，是他始終如一的愛，亦是所有困境來源的痛。另一個使人為之心疼的段落，是夾在分居父母間的十一歲女兒，心思細膩，敏慧體貼，一心想要扮演接軌雙親復合的橋樑，於是，除了居中向父親傳達母親想回家的意念外，更在法庭傳訊時，忍受天人交戰的煎熬替父親圓謊，以維護家庭的完整，卻也因此讓自己飽受良知的譴責而默然落淚。
孰真孰假是法庭的重點，卻從來不是人們生存的關鍵。信仰虔誠的幫傭女子，其謊言的背後是其情可憫的理由，但即使經濟窘迫，她依舊無法背棄教條去領取和解金，這不僅攸關宗教信念，更影響到女兒日後的庇護與平安，這讓我看到社會底層的自尊與如一的母愛。往返辯論的法庭訴訟，實無法印證越辯越明的真理，反而凸顯人與人之間的猜疑、防衛與自欺。誰是真正的無辜？而誰又不曾犯錯？哪一個人有權拿石頭丟擲罪人呢？理直氣壯不過是一時，漫漫人生，我們皆有心虛脆弱的時刻。
一對夫妻分居的危機，引燃社會道德的火種，進而延燒成試煉人性與真相的熊熊烈焰，《分居風暴》所帶來的省思，或也是一場扣問自我、觀照他人的心靈風暴。
近期迴響